作為河南酒類連鎖龍頭企業(yè)的酒便利，近日被再次推上行業(yè)輿論的風(fēng)口浪尖。

　　近日，河南酒便利商業(yè)股份有限公司發(fā)布公告稱，公司收到控股股東河南僑華商業(yè)管理有限公司（以下簡稱“河南僑華”）出具的告知函。根據(jù)告知函的內(nèi)容，近日，河南僑華無法與公司實(shí)際控制人余增云取得聯(lián)系。

　　雖然酒便利在公告中聲稱余增云不在公司擔(dān)任任何職務(wù)，本次事項(xiàng)不會對公司產(chǎn)生重大影響，但次日，光大證券發(fā)布了關(guān)于河南酒便利商業(yè)股份有限公司的風(fēng)險(xiǎn)提示性公告，指出酒便利存在的風(fēng)險(xiǎn)包括“實(shí)際控制人無法取得聯(lián)系”、“控股股東質(zhì)押股份超過90%，實(shí)際控制人可能發(fā)生變更”。

　　作為一家公眾上市公司，酒便利經(jīng)歷股權(quán)更迭、資本退場迭代、高管換血、內(nèi)部紛爭升級之后，如今實(shí)控權(quán)或再生變，其發(fā)展前景蒙上陰影。追溯酒便利的發(fā)展歷程，用“不易”二字都不足以形容其發(fā)展過程中的一波三折，可謂“命途多舛”。

　　2010年，王雪、沈麗波、張立三人合伙開了六家創(chuàng)新型酒類零售連鎖門店，店頭招牌統(tǒng)一為“酒便利”，這是全國第一個以“便利”命名的酒類連鎖品牌。其中，王雪是公司控股股東、實(shí)際控制人，并出任酒便利董事長。

　　初創(chuàng)時(shí)期，酒便利就做出讓消費(fèi)者“20分鐘喝上放心酒”的承諾。據(jù)悉，酒便利與其他酒類電商和批發(fā)型酒類連鎖完全不同，它只專注于零售業(yè)務(wù)，因此能夠“以救火的速度送酒”。據(jù)王雪透露，2016年酒便利在河南的20分鐘送達(dá)率高達(dá)97%。

　　乘著O2O的風(fēng)口，酒便利開啟高速擴(kuò)張。2011年，酒便利營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)達(dá)到22家，初步完成鄭州市區(qū)重點(diǎn)區(qū)域服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)；2012年，酒便利營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)達(dá)到35家，會員人數(shù)超過5萬人；2013年，酒便利走出鄭州，進(jìn)入多個城市布局階段，會員超10萬人，業(yè)績突破一個億且實(shí)現(xiàn)盈利。

　　在河南將模式跑通之后，酒便利開始著手走出河南?！熬票憷诔鮿?chuàng)期就沒有想過只在河南待著，要做大品牌必須走出河南?！蓖跹τ诰票憷珖鴶U(kuò)張的設(shè)想在2014年7月變成了現(xiàn)實(shí)：在尚未接受任何外部風(fēng)投的情況下，酒便利股東自籌1.5億“闖入”北京。

　　以北京市場為起點(diǎn)，酒便利打響了全國化第一槍。公開資料顯示，截止到2014年12月，酒便利全國門店數(shù)量達(dá)100家，會員人數(shù)達(dá)20萬，年銷售額2億。

　　市場極速擴(kuò)張的同時(shí)，酒便利營運(yùn)資金需求隨之加大。2015年5月，酒便利獲得光大證券的數(shù)千萬元A輪融資。2016年1月，酒便利正式公布其B輪已獲得聯(lián)想控股數(shù)億元戰(zhàn)略投資。這也是中國酒類流通行業(yè)在當(dāng)時(shí)獲得的最大一筆股權(quán)融資，酒便利也由此在中國酒類流通行業(yè)有史以來最為激烈的資本競速賽中占得一席之地。一時(shí)間，酒便利風(fēng)頭無兩。

　　在資本的助力下，酒便利于當(dāng)年8月在新三板正式掛牌。彼時(shí)酒便利高層在接受酒業(yè)家獨(dú)家采訪時(shí)表示，2016年1-7月，公司營收3.01億，超過2015年全年2.99億營收。

　　此后幾年間，酒便利不僅獲得河南國控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)投基金及仁懷醬酒集團(tuán)數(shù)億元注資，以及新盛林及北京正一堂等公司入股，還將觸角延伸到江蘇、湖北等市場。

　　可以說，2010年至2020年，是酒便利跑馬圈地、資本擴(kuò)張的十年。

　　2021年，酒便利發(fā)布股權(quán)變動公告顯示，原持有酒便利29.8%股份的聯(lián)想控股旗下佳沃集團(tuán)以每股13.31元、總計(jì)2.98億元的價(jià)格，將全部酒便利股權(quán)轉(zhuǎn)讓給河南僑華商業(yè)管理有限公司。此舉也意味著，聯(lián)想正式清倉酒便利，其在酒便利投資項(xiàng)目上最終以虧損告終。

　　有長期觀察酒便利的業(yè)內(nèi)專家對酒業(yè)家表示，酒便利“揮師北上”，就已為后續(xù)的虧損與資本退場埋下伏筆。

　　“回過頭看，酒便利揮師北上戰(zhàn)略是錯誤的，北京人工房租以及經(jīng)營成本極高，酒便利在北京的銷售額并不理想，有一年酒便利的業(yè)績虧損，主要是北京店帶來的。另外，酒業(yè)連鎖模式是多種營銷模式的集成，有快消、有圈層，還有社交傳播邏輯，酒便利單一模式解決不了連鎖店的問題，部分店鋪單店盈利能力也不如普通煙酒店。”該業(yè)內(nèi)專家如是說。

　　酒便利2016年年報(bào)顯示，2016年其虧損4927.7萬元，主要原因之一便是北京、西安新市場的前期投入較大。盡管2018年酒便利在聯(lián)想入駐后曾短暫扭轉(zhuǎn)此前虧損業(yè)績，實(shí)現(xiàn)盈利808萬元；但在2019年，其利潤又大幅下滑至327.68萬元；2020年的半年之內(nèi)，酒便利的虧損達(dá)到近1300萬元。

　　聯(lián)想退出之后，酒便利的股權(quán)也接連變更。2022年-2023年，王雪通過特定事項(xiàng)協(xié)議轉(zhuǎn)、大宗交易、表決權(quán)委托等方式逐步減持所持酒便利股份，持股比例從2021年末的34.45%縮減至2023年5月的3.69%。相對應(yīng)的，在與王雪多次交易之后，河南僑華最終以52.98%的持股比例成為酒便利第一大股東及實(shí)控人。

　　股權(quán)更迭的同時(shí)，酒便利還經(jīng)歷了三任董事長。2022年5月底，酒便利高層換屆選舉，劉鵬接替王雪成為新董事長；但在上任一年后，劉鵬提交了辭呈，2023年5月初，劉鵬辭職后，曾任河南酒便利商業(yè)股份有限公司實(shí)控股東華僑商業(yè)集團(tuán)總裁的蔡立斌被選舉為酒便利董事長。

　　股權(quán)變更與高管換血為其內(nèi)部的分歧埋下了隱憂。酒業(yè)家查閱酒便利過往董事會決議公告發(fā)現(xiàn)，從第二屆董事會到第三屆董事會，共累計(jì)出現(xiàn)了8次“反對票”。反對理由包括“管理費(fèi)用過高”、“預(yù)算不合理”、“對公司利潤質(zhì)疑，對公司董事會、高管管理及經(jīng)營能力質(zhì)疑”等。

　　在中國上市公司尤其是酒業(yè)上市公司的董事會決議中，反對票極為罕見，其出現(xiàn)很大程度上代表著公司董事、股東間的意見不統(tǒng)一。

　　可以看到的是，資本退場迭代后，酒便利內(nèi)部動蕩一直不止。

　　近日的一紙公告，讓酒便利前景再次蒙上陰影。9月9日，酒便利公告稱公司控股股東河南僑華無法與公司實(shí)際控制人余增云取得聯(lián)系。

　　余增云何許人也？公開資料顯示，余增云2003年本科畢業(yè)于杭州商學(xué)院工商管理專業(yè)。歷任湖北天誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、浙江天瑞控股集團(tuán)有限公司、浙江泰弗爾教育發(fā)展有限公司等公司董事及高級管理人員職務(wù)，現(xiàn)主要擔(dān)任嘉國資產(chǎn)管理有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理、浙江益華實(shí)業(yè)有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、華僑控股集團(tuán)有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理、華僑商業(yè)集團(tuán)有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理等職務(wù)。

　　有知情人士透露，此事或許與華僑商業(yè)集團(tuán)旗下私募基金華僑基金有關(guān)。

　　近日，酒便利發(fā)布《光大證券股份有限公司關(guān)于河南酒便利商業(yè)股份有限公司的風(fēng)險(xiǎn)提示性公告》。公告提到，酒便利控股股東河南僑華商業(yè)管理有限公司（下稱“河南僑華”）在2023年三次向銀行質(zhì)押所持酒便利股份，用于進(jìn)行融資提供質(zhì)押擔(dān)保。公告還表示，截至目前，河南僑華質(zhì)押酒便利股份達(dá)0.38億股，質(zhì)押股份數(shù)量占所持股份比例達(dá)96.26%。隨著華僑基金的動蕩，這也意味著，酒便利實(shí)際控制人有再次發(fā)生變更的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在剛剛結(jié)束不久的酒業(yè)領(lǐng)軍50人大會第四屆峰會上，酒便利董事長蔡立斌還提到，河南酒便利作為一家優(yōu)秀區(qū)域酒類連鎖，近年來成長很快。蔡立斌認(rèn)為，在酒業(yè)調(diào)整期，市占率就變得非常重要，誰的市占率越高，誰手里的現(xiàn)金就越多，現(xiàn)金是平穩(wěn)渡過這個周期最好的工具，在這個周期下，能做的就是拼命把更多的酒塞到消費(fèi)者手里去，進(jìn)攻是最好的防守。由此可以看出，酒便利仍將持續(xù)擴(kuò)張。

　　但現(xiàn)如今，面對大股東實(shí)控人失聯(lián)、股東之間內(nèi)部出現(xiàn)分歧，酒便利將如何應(yīng)對？酒業(yè)家將持續(xù)關(guān)注！