隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展和技術水平的提高，各種新品種、新制劑層出不窮，部分廠商為了追求利潤，在新藥的宣傳上言過其實，夸大了藥品的療效而對其副作用卻避而不談，給人們造成一種新藥比老藥好的錯覺。更有甚者將老藥“改頭換面”，換個名稱或者劑型就當作新藥上市，這類新藥其實與老藥并無本質區(qū)別。

　　老藥由于使用時間長，其安全性和療效已經經過了長期的市場檢驗，其中大部分因自身高效低毒、使用方便、用途廣泛等特點而被廣大患者所接受。而新藥由于面市時間較短，臨床使用的時間并不長，對于其毒副作用和治療效果還需要更長時間的探索和檢驗。如頭孢菌素，目前有5代產品，多達百余種藥品，如1976年上市的一代頭孢拉定，2008年上市的第五代頭孢吡普，相隔40多年，但各自的抗菌譜不同，用途也不盡相同，未必分清是哪個好？新藥未必好于老藥，而老藥未必差于新藥。我們在治療過敏性干咳時，就應用第一代的抗過敏藥氯苯那敏，其效果好同時助眠；第二代的抗過敏藥氯雷他定反而不如前者，且有心臟毒性。

　　在新藥的使用中頻繁發(fā)生的藥害事件也為患者敲響了警鐘。例如，20世紀中期發(fā)生的沙利度胺事件。原西德的一家藥廠生產了一種名為沙利度胺的安眠藥（也被譯為“反應?！保瑢θ焉锲诘膵D女有明顯的止吐效果，被譽為“沒有任何副作用的抗妊娠反應藥物”，成為“孕婦的理想選擇”。一時間在各國競相上市，風靡世界。但是，1961年10月，在原西德婦科學術會議上，有3名醫(yī)生分別報告發(fā)現(xiàn)很多嬰兒有類似的畸形。這些畸形嬰兒沒有臂和腿，手和腳直接連在身體上，很像海豹的肢體，故稱為“海豹肢畸形兒”及“海豹胎”。1956—1962年間，全世界30多個國家和地區(qū)共報告海豹型畸胎1萬余例，包括原西德至少6000多例、英國5500多例、日本1000多例，我國臺灣地區(qū)也至少有69例。雖然此次事件發(fā)生后，藥品安全性在新藥的開發(fā)中得到了極大重視，但是仍然難以避免新藥在安全性和療效方面的某些缺陷。

　　因此，新藥未必都是好藥，老藥未必就不是好藥，不能盲目地迷信新藥，服用新藥時必須保持更加謹慎的態(tài)度，而且由于新藥普遍價格較貴，輕則浪費金錢，重則對自身健康造成影響。