“零基礎入學，包學會”的培訓學校、“低脂無糖無添加”的“俄羅斯全麥大列巴面包”……這些廣告你真的相信嗎？3月7日，上海市市場監(jiān)管局公布2022年第二批虛假違法廣告典型案例。

　　上海市市場監(jiān)管部門提醒消費者，在選購商品和服務時要理性判斷，特別是對與自身生命健康等密切相關的醫(yī)療、食品、藥品、化妝品、房地產、教育培訓、投資理財等廣告宣傳要科學對待，以免落入營銷“陷阱”。如有疑問，可撥打12345或12315咨詢或者舉報。

　　記者了解到，2021年，上海市市場監(jiān)管部門依托上海市整治虛假違法廣告聯(lián)席會議平臺，堅持導向監(jiān)管、防控并舉，重點加強醫(yī)藥保健、營養(yǎng)食品、美容化妝、衛(wèi)生防疫、房地產、教育培訓、金融和投資理財廣告等重點領域廣告監(jiān)管執(zhí)法工作，共查辦各類違法廣告案件6094件。

　　上海文峰職業(yè)技能培訓學校違法廣告案

　　當事人通過網絡平臺發(fā)布了“文峰美容美發(fā)”招生培訓廣告，宣傳“高薪就業(yè)保障”“零基礎入學，包學會，包就業(yè)”“包全國就業(yè)上崗”等內容。當事人的行為違反了《廣告法》第二十四條第（一）項的規(guī)定，構成了發(fā)布對教育、培訓的效果作出明示或者暗示的保證性承諾的培訓廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法責令當事人在相應范圍內消除影響，并處罰款328089.51元。

　　上海尼普頓職業(yè)培訓學校、上海勵才信息科技有限公司、上海廣點網絡科技有限公司違法廣告案

　　上海尼普頓職業(yè)培訓學校、上海勵才信息科技有限公司在網絡平臺中發(fā)布含有“穩(wěn)拿居住證120積分”“免試入學無需到?！焙汀盁o基礎 上班族均可報名”等內容的廣告，上述廣告均由上海廣點網絡科技有限公司代理。經查，廣告內容與事實不符。

　　當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款的規(guī)定，構成第二十八條第二款第（二）項所指的發(fā)布虛假廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法對上海尼普頓職業(yè)培訓學校、上海勵才信息科技有限公司兩家公司分別責令停止發(fā)布違法廣告，在相應范圍內消除影響，處罰款136688.01元和50024.91元；對廣告代理公司上海廣點網絡科技有限公司處罰沒款共計248950.56元。

　　上海游族信息技術有限公司違法廣告案

　　當事人為推廣名稱為《少年三國志：零》的游戲，通過某代理商在瀏覽器平臺投放該游戲廣告，為了取得較高點擊率，發(fā)布了含“SSR 天天登錄免費拿、視頻中可直接抽到五星關羽、五星張飛，送頂級武將”等虛假夸大內容。經查，消費者在游戲中需要通過充值消費才能獲得上述福利，而非簡單登錄獲取。

　　當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款的規(guī)定，構成第二十八條第二款第（二）項所指的發(fā)布虛假廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法責令當事人停止發(fā)布違法廣告、在相應范圍內消除影響，并處罰款44萬元。

　　上海沃美醫(yī)療美容門診部有限公司違法廣告案

　　當事人在網絡平臺上發(fā)布了題為“你需要了解的隆胸技術帖”的醫(yī)療整形廣告，同時出現(xiàn)了“沃美醫(yī)療美容豐胸品質案例”及隆胸術前術后對比照片。經查，當事人從開業(yè)至案發(fā)，因資質原因從未做過隆胸手術。

　　當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款、第九條第（七）項的規(guī)定，構成《廣告法》第九條第（七）項、第二十八條第二款第（二）項所指的發(fā)布違背社會良好風尚廣告及發(fā)布虛假廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法責令當事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款30萬元。

　　上海春吉經貿有限公司違法廣告案

　　當事人在網絡平臺發(fā)布了“微分銷——屌絲妹也有春天”的廣告推文，宣傳“壓貨？風險？掏錢？NO！”“月入過萬 零風險、高收益”“真正0風險，高回報！”等內容。

　　當事人的行為違反了《廣告法》第二十五條第（一）項的規(guī)定，構成發(fā)布含有對未來效果、收益作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等內容的招商廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法責令當事人停止發(fā)布違法廣告，在相應范圍內消除影響，并處罰款10萬元。

　　上海沐良誠口腔門診部有限公司違法廣告案

　　當事人通過社區(qū)道閘發(fā)布了“種植體+牙冠套餐，一口價4999元”等內容的醫(yī)療廣告，并在網絡平臺發(fā)布廣告宣傳“降低90%蛀牙概率”“九院博碩專家領銜十年診療醫(yī)師團隊”“連續(xù)9年大眾點評&美團上海齒科人氣領先”“單店日就診量居上海民營齒科前列”等內容。經查，上述醫(yī)療廣告內容未經廣告審查，且無事實依據。

　　當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款、第四十六條等的規(guī)定，構成《廣告法》第二十八條第二款第（二）項、第四十六條所指的發(fā)布虛假廣告以及未經審查發(fā)布醫(yī)療廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法責令當事人立即改正違法行為，停止發(fā)布違法廣告，消除影響，并處罰款354000元。

　　上海智用文化傳播有限公司違法廣告案

　　當事人代理的“愛錢進”項目投融資廣告含有“新手預期年化率10%”等投資回報預期內容，該廣告內容在電視節(jié)目開播前的15秒貼片廣告中播出。

　　當事人的行為違反了《廣告法》第二十五條第（一）項的規(guī)定，構成了經營含有投資回報預期廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法責令當事人立即改正違法行為，并處罰款10萬元。

　　上海信富置業(yè)有限公司違法廣告案

　　當事人在其售樓處發(fā)布了含有“滬崇線/S7滬崇高速（規(guī)劃中）、滬崇啟鐵路（規(guī)劃中）”的區(qū)位圖及“全齡段優(yōu)質教育”等內容的燈箱廣告。經查，上述內容均無依據。

　　當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款、第二十六條第（四）項相關規(guī)定，構成《廣告法》第二十六條第（四）項、第二十八條第二款第（二）項所指的對規(guī)劃或者建設中的交通作誤導宣傳及發(fā)布虛假廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法責令當事人停止發(fā)布違法廣告，在相應范圍內消除影響，并處罰款20萬元。

　　上海淼林貿易有限公司違法廣告案

　　當事人通過網絡平臺自營店鋪銷售“俄羅斯全麥大列巴面包”，并發(fā)布了含有宣稱該產品“低脂無糖無添加”等內容的廣告。經查，該產品實際含糖量超出《預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》（GB28050-2011）中對于“無或不含糖”的規(guī)定。

　　當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款的規(guī)定，構成第二十八條第二款第（二）項所指的發(fā)布虛假廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法責令當事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款15萬元。

　　上海瀟客餐飲有限公司違法廣告案

　　當事人通過網絡平臺發(fā)布題為《2021魔都宿醉潛規(guī)則》等推文，宣傳“誰說喝了酒不能飆車?在囂客，你需要通過酒精探測儀檢測指數達到‘醉酒標準’才可以體驗極限狂飆的刺激”等內容，把體驗“醉駕”作為宣傳噱頭，吸引消費者到店消費。

　　當事人的行為違反了《廣告法》第九條第（七）項的規(guī)定，構成發(fā)布妨礙社會公共秩序的廣告的行為。市場監(jiān)管部門依法責令當事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款20萬元。