居民小區(qū)電梯已經(jīng)成為新興的廣告投放載體，由于其具有頻次高、表現(xiàn)性強、強制觀看等特點，很受廣告商的歡迎。電梯廣告帶來的收益，究竟該歸物業(yè)管理公司所有，還是歸業(yè)主所有?本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)小區(qū)的電梯廣告收益一直是筆“糊涂賬”，物業(yè)公司和業(yè)主各執(zhí)一詞。而不久前由十三屆全國人大三次會議表決通過的《民法典》對利用業(yè)主共有部分產(chǎn)生的收入的歸屬做了明確規(guī)定，扣除合理成本后，屬于業(yè)主共有。

　　記者調(diào)查：

　　電梯廣告收益是筆“糊涂賬”

　　日前，遼寧省大連市消費者蔡先生向記者反映，小區(qū)樓內(nèi)電梯里近期突然多出了4個廣告牌，上面是大連某口腔診所的廣告。蔡先生向小區(qū)物業(yè)公司詢問該筆廣告收益的用途，物業(yè)公司答復稱，電梯里的廣告收益應(yīng)該歸物業(yè)公司所有，作為小區(qū)管理費的一部分由物業(yè)公司統(tǒng)一支配，日后可用作維修基金或者組織業(yè)主活動的經(jīng)費。而蔡先生及該小區(qū)多位業(yè)主在接受記者采訪時表示，物業(yè)公司根本沒有將小區(qū)電梯廣告收益的賬目公開，“電梯廣告收益將作為組織業(yè)主活動經(jīng)費”只是物業(yè)公司應(yīng)付業(yè)主的借口。

　　記者走訪了大連市內(nèi)9個新舊小區(qū)，所有被訪小區(qū)均存在公共區(qū)域廣告，如電梯內(nèi)、樓道間、小區(qū)會所、出入口道閘……各種廣告無處不在。但是對于小區(qū)內(nèi)廣告收益的歸屬，多數(shù)業(yè)主不清楚。不少業(yè)主表示，物業(yè)公司在出租廣告位前未征求過他們的意見，更別提把廣告收入分給業(yè)主了。

　　記者在大連市12345市民投訴中心采訪時獲悉，因共有產(chǎn)權(quán)部分產(chǎn)生的廣告收益的歸屬問題，引發(fā)的投訴高達上百件。因公共廣告發(fā)布權(quán)和收費管理權(quán)引發(fā)的糾紛，已成為部分小區(qū)業(yè)主和物業(yè)公司之間矛盾的焦點。

　　專家觀點：

　　廣告收益屬于誰怎么用皆入《民法典》

　　董磊 遼寧省雙德律師事務(wù)所律師

　　十三屆全國人大三次會議表決通過的《民法典》專門設(shè)立了“物權(quán)編”，其第二百八十二條明確規(guī)定：“建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有?！?/P>

　　《民法典》的相關(guān)條文加強了對業(yè)主權(quán)利的保護，并明確共有部分產(chǎn)生的收益在扣除合理成本之后屬于業(yè)主共有。同時，《民法典》第二百七十八條明確規(guī)定了九項事項由業(yè)主共同決定，其中包括“改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營活動”，而要決定該項事項，“應(yīng)當經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意”。也就是說《民法典》不僅明確了收入的所有權(quán)，而且規(guī)定該收入使用的程序要求。

　　從細節(jié)上體現(xiàn)出財產(chǎn)保護的平等性

　　王巖 東北財經(jīng)大學法學院教授

　　《民法典》從細節(jié)上體現(xiàn)出財產(chǎn)保護的平等性，落實了國家、集體、個人的物權(quán)受法律平等保護，任何組織和個人不得違反這一法律規(guī)定。

　　《民法典》的“物權(quán)編”專門設(shè)立了第六章“業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)”，并對該權(quán)利的內(nèi)容予以明確規(guī)定。同時，《民法典》“合同編”中專門設(shè)立了第二十四章“物業(yè)服務(wù)合同”作為典型合同，加大了對業(yè)主建筑物區(qū)分所有權(quán)的保護力度。

　　《民法典》還規(guī)定，全體業(yè)主對于物業(yè)公司利用共有部分從事經(jīng)營活動實施監(jiān)督，也可以通過依法成立的業(yè)主大會實施監(jiān)督。物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當接受業(yè)主的監(jiān)督,并及時答復業(yè)主對物業(yè)服務(wù)情況提出的詢問。如果物業(yè)服務(wù)企業(yè)擅自使用共有部分從事營利活動，業(yè)主可以要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔侵權(quán)責任，要求停止侵權(quán)行為，拆除未經(jīng)業(yè)主同意發(fā)布的廣告，并賠償其侵犯建筑物區(qū)分所有權(quán)給業(yè)主帶來的損失。業(yè)主也可以依據(jù)雙方簽署的《物業(yè)管理合同》，要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)停止違約行為，消除影響，支付相應(yīng)的違約金，給業(yè)主造成損失應(yīng)當承擔賠償損失的責任。

　　充分保護業(yè)主權(quán)益

　　劉耀東 遼寧師范大學法學院副教授、遼寧省法學會民法學研究會理事

　　根據(jù)業(yè)主建筑物區(qū)分所有權(quán)理論，業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)是一種集合性的權(quán)利，是業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有的所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。其中，業(yè)主的共有部分可分為全體業(yè)主的共有部分和部分業(yè)主的共有部分。前者如小區(qū)的道路、綠地、公共設(shè)施等;后者如某一棟樓的某一單元的電梯、樓梯、過道等。電梯屬于業(yè)主的共有部分，所以利用電梯進行廣告宣傳而產(chǎn)生的收益歸業(yè)主共有。

　　根據(jù)《物業(yè)管理條例》第五十四條的規(guī)定，利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進行經(jīng)營的，應(yīng)當在征得相關(guān)業(yè)主、業(yè)主大會、物業(yè)服務(wù)企業(yè)的同意后，按照規(guī)定辦理有關(guān)手續(xù)。所得收益應(yīng)當主要用于補充專項維修資金，也可以按照業(yè)主大會的決定使用。但該規(guī)定只是國務(wù)院頒布的行政法規(guī)。而《民法典》第二百八十二條則以更高效力位階的法律對此予以明確規(guī)定，進一步彰顯了《民法典》作為“市民社會生活領(lǐng)域的最高憲章”對業(yè)主權(quán)益的充分保護。

　　物業(yè)公司應(yīng)報告收益情況

　　李國強 大連海事大學法學院教授、博士生導師

　　明確相關(guān)收入的歸屬需要先明確兩個法律關(guān)系。其一，業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)是合同關(guān)系，雙方是依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同而確立的法律關(guān)系。其二，《民法典》第二百七十三條規(guī)定：“業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔義務(wù);不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。業(yè)主轉(zhuǎn)讓建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房，其對共有部分享有的共有和共同管理的權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。”據(jù)此，電梯、樓道等公用部分屬于業(yè)主共有，這是業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)關(guān)系所包含的共有權(quán)。依據(jù)這兩個法律關(guān)系，如果業(yè)主大會或業(yè)主委員會代表全體業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)訂立的物業(yè)服務(wù)合同中約定了共有部分產(chǎn)生的收益歸物業(yè)服務(wù)企業(yè)，則公共部分的收益可以歸物業(yè)服務(wù)企業(yè)，這是業(yè)主基于其享有的建筑物區(qū)分所有權(quán)處分相關(guān)權(quán)益的表現(xiàn)。但是如果物業(yè)服務(wù)合同沒有約定，則依據(jù)《民法典》第二百八十二條規(guī)定，相關(guān)收入應(yīng)在扣除合理成本后屬于業(yè)主共有。另外，依據(jù)《民法典》第九百四十三條的規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當定期將服務(wù)的事項、負責人員、質(zhì)量要求、收費項目、收費標準、履行情況，以及維修資金使用情況、業(yè)主共有部分的經(jīng)營與收益情況等以合理方式向業(yè)主公開并向業(yè)主大會、業(yè)主委員會報告?！奔词箾]有約定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同履行中也應(yīng)該向業(yè)主大會、業(yè)主委員會報告業(yè)主共有部分的經(jīng)營收益情況，并以合理方式向業(yè)主公開。