人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利?！睹穹ǖ洹窞槿烁駲?quán)單獨設(shè)立了一編，共6章51條。人格權(quán)單獨成編是我國《民法典》的一個重大創(chuàng)新，也體現(xiàn)了我國法律對人格權(quán)保護的高度重視，對消費者尊嚴(yán)以及個人信息的保護也有巨大促進作用。

　　對人格權(quán)保護日益重視

　　“《民法典》的整個體系結(jié)構(gòu)，貫徹了注重人文關(guān)懷、彰顯人文精神的價值理念，《民法典》中人格權(quán)和侵權(quán)責(zé)任的獨立成編，都是這種價值理念的體現(xiàn)?！?/P>

　　在不久前司法部和中國人民大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合舉辦的一場網(wǎng)絡(luò)公開課上，中國人民大學(xué)常務(wù)副校長、中國法學(xué)會民法典編纂項目領(lǐng)導(dǎo)小組副組長王利明在談起《民法典》立法過程中的創(chuàng)新時表示，當(dāng)前隨著人民群眾的物質(zhì)生活條件得到了極大的改善，他們的精神需求也在不斷增長，要求個人財產(chǎn)和人格尊嚴(yán)都要得到保護，而《民法典》就是要回應(yīng)這些需求，為人民群眾美好幸福生活提供保障，人格權(quán)的單獨成編，就是要進一步強化對公民人格尊嚴(yán)的保護。

　　王利明說：“另一方面，這也是法律回應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需要。隨著科技進步，尤其是大數(shù)據(jù)算法的出現(xiàn)，不僅可以分析了解一個人的過去，知道他的現(xiàn)在，甚至還能預(yù)測他的未來?？梢哉f，在互聯(lián)網(wǎng)時代，每個人都是透明的。個人隱私、個人信息的保護越來越重要，所以法律必須及時跟上?！睹穹ǖ洹穯为氃O(shè)立人格權(quán)編，也是為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代的需要?！?/P>

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院院長，中國法學(xué)會民法典編纂項目領(lǐng)導(dǎo)小組秘書長王軼則指出，獨立成編的人格權(quán)編，集中表達《民法典》對人的看法，只有人身自由、人格尊嚴(yán)得到了法律的確認和保障，人才有可能成為推動實現(xiàn)自身自由和全面發(fā)展的主體。他說：“《民法典》要回應(yīng)中國之問和時代之問，要對我們今天所處的社會階段做出及時和全面的回應(yīng)。我們正處在方興未艾的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的文明轉(zhuǎn)型期，在信息時代，個人信息成為一種越來越重要的資源，對它的保護也需要全面加強。人格權(quán)獨立成編，就是要把個人信息保護放在突出的重要地位予以回應(yīng)?！?/P>

　　嚴(yán)格保護個人信息

　　《民法典》人格權(quán)編的第六章是“隱私權(quán)和個人信息保護”，共設(shè)有8條，對隱私權(quán)和個人信息的保護進行了比較詳細的規(guī)定。

　　王利明表示，與此前各類涉及個人信息保護的法律法規(guī)相比，《民法典》關(guān)于“隱私權(quán)和個人信息保護”有一些創(chuàng)新。比如第一千零三十三條規(guī)定了除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施的6種行為，其中第一種是“以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧”。王利明說：“這其實是確立了個人的安寧權(quán)，把私生活的安寧作為隱私權(quán)的重要體現(xiàn)形式，并用法律固定下來。這對于保護個人不受推銷電話、垃圾短信的騷擾，有正面意義?！?/P>

　　另一項創(chuàng)新則是對個人信息的定義進一步完善?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闳臈l規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定;沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護的規(guī)定?！?/P>

　　王利明表示，這一條款列舉了個人信息的范圍，與以前法律法規(guī)中對個人信息的定義相比，與時俱進地將生物識別信息、行蹤信息也列入個人信息范圍。他說：“過去我們對個人信息的認識就是能直接識別身份的信息，現(xiàn)在與時俱進擴展范圍，比如行蹤信息，也被作為個人信息進行保護?！?/P>

　　中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任姚輝贊同這一觀點。他表示，這一條款對個人信息的定義是很先進的，“不僅確定能直接識別個人身份的信息屬于個人信息，受《民法典》保護，而且明確單獨不能識別個人身份，但和其他信息結(jié)合能識別個人身份的信息，也確定為個人信息，同樣受到《民法典》保護，這對于抑制濫用‘人肉搜索’等行為能產(chǎn)生較好作用”。

　　北京一中院民二庭法官助理劉雅璠告訴記者，個人信息與隱私權(quán)不能等同但又具有千絲萬縷的聯(lián)系。《民法典》在人格權(quán)編中對隱私權(quán)和個人信息保護的規(guī)定，特別是明確了個人信息的概念和內(nèi)容，確立了收集、使用個人信息應(yīng)當(dāng)遵循的原則，同時對隱私權(quán)侵害行為的規(guī)定以及有關(guān)個人信息權(quán)益的行使規(guī)則，為司法裁判提供了較為明確的指引。

　　合同違約也可要求精神損害賠償

　　《民法典》第九百九十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償?！?/P>

　　劉雅璠告訴記者，在實踐中，當(dāng)事人訂立合同后，如有一方當(dāng)事人違約導(dǎo)致合同不能履行，另一方當(dāng)事人可能因期待的利益不能發(fā)生而造成較大的精神痛苦，所以因違約行為而要求精神損害賠償在理論上是沒有障礙的。但傳統(tǒng)上，我國民事法律將精神損害賠償適用范圍限定于侵權(quán)責(zé)任中，因違約行為主張的精神損害賠償，往往不能得到法院支持?！睹穹ǖ洹返诰虐倬攀鶙l規(guī)定合同違約也可要求精神損害賠償，有利于保護權(quán)利人的民事權(quán)益。

　　姚輝也對這一條款大加贊賞。他表示，傳統(tǒng)上對合同違約的賠償有可預(yù)見規(guī)則，也就是說，違約方要承擔(dān)損害賠償，必須在訂立合同時的可預(yù)見范圍內(nèi)，但是精神損害不在預(yù)見范圍內(nèi)，所以一般來說在合同違約糾紛中，被違約方往往無法要求精神損害賠償。而《民法典》第九百九十六條的出現(xiàn)是重大創(chuàng)新突破。

　　姚輝說：“在立法過程中，曾有人質(zhì)疑這一條款違反了合同損害賠償?shù)幕疽?guī)則，擔(dān)心會出現(xiàn)大量未實現(xiàn)的合同交易都要求精神損害賠償，導(dǎo)致交易成本上升。但實際上不用過于擔(dān)心，因為這一條是有嚴(yán)格限制的。當(dāng)事人一方的違約行為，必須損害到對方人格權(quán)。這又要聯(lián)系到《民法典》第九百九十條對人格權(quán)的定義，即‘人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益’。也就是說，如果違約行為沒有損害對方人格權(quán)，只造成財產(chǎn)損害，則不能據(jù)此提出精神損害賠償。而且，即使造成了人格權(quán)的損害，還必須有嚴(yán)重精神損害這個后果，沒有這個后果，也不能提出精神損害賠償。當(dāng)然，到什么程度才算嚴(yán)重，需要在具體案例中結(jié)合具體情況進行分析判斷。”

　　人身權(quán)利保護更細致

　　《民法典》人格權(quán)編的進步還體現(xiàn)在它不僅對人身權(quán)利保護更加細致，而且還與時俱進，有鮮明的時代特色。

　　例如，第一千零九條規(guī)定：“從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益?！?/P>

　　王利明表示，兩年前曾出現(xiàn)過“基因編輯嬰兒”案，轟動一時，也引起了廣泛的反思。人體基因是重要的生物識別信息，十分重要而且敏感，它關(guān)系到的不僅是個人的利益，還影響到家庭成員、后代甚至一個國家一個民族的利益，對人體基因、胚胎開展的研究必須有法律底線，所以第一千零九條就是要設(shè)立一個底線規(guī)則，即一個前提——“應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定”和三個底線——“不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益”。

　　其他條款也從不同側(cè)面反映出《民法典》在人格權(quán)保護中的與時俱進。如《民法典》第一千零一十九條第一款規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外?！钡谝磺Я愣龡l規(guī)定：“對姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。對自然人聲音的保護，參照適用肖像權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定?！?/P>

　　姚輝表示，我國法律早就對肖像權(quán)進行保護，但隨著技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了PS之類的技術(shù)，可以對照片進行移花接木，甚至AI換頭術(shù)之類技術(shù)還可以將視頻中的人像換臉，偽造他人聲音的技術(shù)也出現(xiàn)了。他說：“你看到一張照片或視頻，某個人做了什么事，說了什么話，但有可能全部是假的，是用PS、AI換頭術(shù)之類的技術(shù)手段偽造的，而這個視頻、照片、聲音可能對個人的形象造成損害，所以《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)，第一千零二十三條對自然人聲音的保護參照適用肖像權(quán)保護的規(guī)定，讓法律對人身權(quán)利的保護跟上技術(shù)的進步。”