藏身網(wǎng)絡(luò)直播后面的賭局

　　女主播拋個(gè)媚眼、說句“加油”，小伙子“猜車標(biāo)”幾個(gè)月就損失逾5萬元。公安機(jī)關(guān)循線深挖，偵破一起利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)組織賭博新型案件，涉案人員涉及21個(gè)省份118人，涉案賭資高達(dá)3.4億元人民幣。最終，由江蘇省張家港市人民檢察院提起公訴的這起案件于2019年4月落下帷幕，涉案被告人受到法律嚴(yán)懲。

　　名為游戲?qū)崬橘€博

　　劉某家住江蘇張家港市，是一名打工族，上網(wǎng)是他的日常消遣。2016年12月，劉某跟往常一樣在網(wǎng)上與網(wǎng)友陸某閑聊，聽其介紹有個(gè)直播平臺(tái)很有趣，推薦他去玩玩。劉某一進(jìn)到直播平臺(tái)，女主播隔著屏幕就向他拋媚眼、嘟嘴賣萌，心中大為喜愛，打賞不斷。幾番互動(dòng)下來，兩人逐漸熱絡(luò)起來。

　　“小哥哥，除了主播，我們還有好玩的游戲呢。”女主播嬌聲說道。被這么一哄，劉某就按照其要求先刷了價(jià)值500元的“珠寶首飾”等禮物，后由女主播代為轉(zhuǎn)成游戲幣。

　　一番操作后，劉某進(jìn)入了“猜車標(biāo)”游戲中。游戲界面有八個(gè)格子，對(duì)應(yīng)4種汽車車標(biāo)，每種車標(biāo)有大小之分，玩家用游戲幣“競(jìng)猜”車標(biāo)，不同的車標(biāo)對(duì)應(yīng)不同賠率，押中車標(biāo)就會(huì)贏得游戲幣，沒有押中就會(huì)輸?shù)粲螒驇?，最后余留的游戲幣還可以再次兌換為現(xiàn)金。

　　盡管還不熟悉游戲規(guī)則，但在女主播的慫恿下，劉某還是投注了幾次小賠率車標(biāo)。隨著小勝幾把后，劉某在女主播“加油吶喊聲”中，越押越大，越猜越紅眼。在隨后幾個(gè)月中，劉某頻繁在該平臺(tái)參與“猜車標(biāo)”游戲，投入逾5萬元。

　　連續(xù)損失的劉某意識(shí)到事情不對(duì)，這并不是游戲。2017年2月，劉某向張家港市公安局報(bào)案。隨后，警方根據(jù)劉某提供的線索展開調(diào)查，赴上海、浙江等地順藤摸瓜將一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)賭博組織中一系列犯罪嫌疑人陸續(xù)抓捕歸案。

　　直播為幌混淆視聽

　　經(jīng)查，該組織分工明確、職責(zé)清晰，最上游為兩家企業(yè)，即網(wǎng)絡(luò)賭博程序及直播平臺(tái)的開發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商。從網(wǎng)絡(luò)賭博組織的最上端向下呈線性輻射狀，運(yùn)營(yíng)商旗下有3家網(wǎng)絡(luò)直播網(wǎng)站，每個(gè)網(wǎng)站有其負(fù)責(zé)人，網(wǎng)站中開設(shè)若干虛擬直播“房間”，每個(gè)“房間”又有代理和工作人員，負(fù)責(zé)“房間”內(nèi)賭博組織和賭資流轉(zhuǎn)。

　　2017年3月，作為直播平臺(tái)的開發(fā)商上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)責(zé)人曾某被抓。經(jīng)查，曾某畢業(yè)于上海某名牌大學(xué)，研究生畢業(yè)后創(chuàng)辦了該網(wǎng)絡(luò)科技公司。該公司創(chuàng)立5年有余，主要從事網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)，研發(fā)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，包含其中的直播業(yè)務(wù)，同時(shí)還開發(fā)了一些網(wǎng)絡(luò)游戲，憑借其專業(yè)技術(shù)在業(yè)界和網(wǎng)民群體中有了一定的影響。

　　同時(shí)被抓的還有作為運(yùn)營(yíng)直播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商浙江某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)責(zé)人朱某，盡管只有高中文憑，但朱某憑借靈敏的商業(yè)“嗅覺”躋身于高端網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，主要負(fù)責(zé)直播平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的運(yùn)營(yíng)。

　　就這樣，會(huì)經(jīng)營(yíng)的朱某與懂技術(shù)的曾某在同一領(lǐng)域中產(chǎn)生了交集并擦出“火花”，投入開發(fā)新的平臺(tái)，一方負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)，一方負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)維護(hù)。而在日益激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)面前，他們?cè)噲D違反法律規(guī)定尋找“捷徑”，想方設(shè)法打“擦邊球”。

　　面對(duì)司法機(jī)關(guān)的訊問，曾某、朱某均對(duì)犯罪行為矢口否認(rèn)、百般辯解。兩人將實(shí)際進(jìn)行的開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)行為與普通的網(wǎng)絡(luò)直播和網(wǎng)絡(luò)游戲相混淆，并為自身行為尋找合法的說辭。

　　為了逃避法律追究，兩人將賭博鏈接隱藏在正常的網(wǎng)絡(luò)直播中；賭資通過現(xiàn)實(shí)貨幣與虛擬游戲幣在第三方支付平臺(tái)、“房間”代理、直播主播等媒介之間多次轉(zhuǎn)化，中斷的賭資流轉(zhuǎn)鏈條，模糊了賭資的本來面目。同時(shí)，他們還設(shè)置直播平臺(tái)推廣項(xiàng)目，很多不明真相的網(wǎng)民被直播表象所吸引，進(jìn)而進(jìn)入到直播“房間”中的賭博鏈接，通過充值從“游客”變?yōu)椤百€客”。

　　深陷泥潭的“游客”陸某并沒有選擇報(bào)案，而是變成“賭客”，他也是公安機(jī)關(guān)最早抓捕的犯罪嫌疑人之一?！拔乙彩且?yàn)檠哄e(cuò)注，一連損失2萬多。后來知道當(dāng)‘代理’推廣項(xiàng)目可以拿到15%的提成，就把劉某拉了進(jìn)來?！标懩辰淮?。而像陸某一樣為了拿提成變成同案犯的人不在少數(shù)。他們均是一些社會(huì)閑散人員，是開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的被害人，大多沉迷于賭博，成為賭客后為了提成“拉人頭”，招攬、迷惑將更多人拉進(jìn)網(wǎng)絡(luò)賭博深淵。短短一年，就有涉及21省市118人成為“下線”，涉案賭資3.4億元。

　　涉案眾多抽絲剝繭

　　由于涉案人員眾多、證據(jù)繁雜，如何對(duì)涉案組織人員涉嫌犯罪認(rèn)定，成為承辦檢察官亟待解決的問題。

　　在公安機(jī)關(guān)偵查之初，蘇州以及張家港兩級(jí)檢察院多次派出經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官通過現(xiàn)場(chǎng)閱卷、與公安民警共同座談探討等方式，針對(duì)犯罪嫌疑人訊問、電腦資料等證據(jù)補(bǔ)充偵查的方向提出了建議，明確將證明賭資流轉(zhuǎn)以及上下游之間的抽頭漁利關(guān)系作為偵查的關(guān)鍵。通過公安機(jī)關(guān)大量工作，在該網(wǎng)絡(luò)賭博運(yùn)營(yíng)商財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人處查獲的與各“房間”代理之間抽成的電子賬目明細(xì)成為了最終定案的關(guān)鍵證據(jù)。

　　2017年4月，經(jīng)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕，張家港市檢察院對(duì)這起新型網(wǎng)絡(luò)賭博案件中起組織領(lǐng)導(dǎo)作用的曾某、朱某等6名犯罪嫌疑人以開設(shè)賭場(chǎng)罪依法作出批準(zhǔn)逮捕決定，對(duì)其余100多名犯罪嫌疑人作出取保候?qū)彌Q定。在審查起訴階段，除了上游開發(fā)商、運(yùn)營(yíng)商及網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)負(fù)責(zé)人之外，還有百余名網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“房間”代理。代理們盡管從事了涉嫌犯罪行為，但無論在主觀惡性上還是社會(huì)危害性上都不能與“上游”人員即網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)的開發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者相提并論。

　　為此，承辦檢察官在專題研討后認(rèn)為，對(duì)于下級(jí)代理而言，主觀上是為了獲得賭博網(wǎng)站的利潤(rùn)分成，且除吸引賭客賭博外也存在獲得賭博網(wǎng)站的利潤(rùn)自行充值的情況。從主客觀相統(tǒng)一、量刑均衡原則出發(fā)，以參與賭博利潤(rùn)分成認(rèn)定其數(shù)額較為合理。對(duì)于上級(jí)管理層來說，其經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)存在賭博行為，以總共的賭資數(shù)額更能準(zhǔn)確認(rèn)定其開設(shè)賭場(chǎng)的數(shù)額。

　　2018年4月，張家港市檢察院依法提起公訴，法院開庭審理，庭審持續(xù)4天。控辯雙方圍繞網(wǎng)站是否屬于賭博網(wǎng)站、網(wǎng)站賭資數(shù)額如何計(jì)算等問題展開辯論。

　　2018年6月，經(jīng)張家港市檢察院指控，法院一審以開設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處曾某等118名被告人有期徒刑五年六個(gè)月至有期徒刑十一個(gè)月、緩期一年二個(gè)月并處罰金人民幣100萬元至25000元不等的刑事處罰。后曾某等5名被告人不服提出上訴。2019年1月，蘇州中院對(duì)曾某等4人(一人撤訴)不服一審判決的上訴予以駁回。今年4月，二審裁判文書陸續(xù)送達(dá)，這起歷時(shí)兩年的案件終于畫上了句號(hào)。