兩人合伙繁育小賽鴿參賽奪冠？小鴿子屬于誰(shuí)？奪冠獎(jiǎng)金又該如何分配？前兩天，宿遷市中級(jí)人民法院對(duì)外發(fā)布了一起典型案例，這其中就對(duì)一起賽鴿糾紛合伙的利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)等具體情況作了說(shuō)明，給予判決，一起來(lái)關(guān)注一下。

　　原告王軍（化名）說(shuō)：“我們倆合伙的，我家提供一只種鴿，他家提供一只母鴿，我家種鴿是公的，我們達(dá)成了很長(zhǎng)時(shí)間的同盟，都是贏的小錢，但是前年偶爾飛了個(gè)冠軍，贏的錢多一點(diǎn)，他就把我拉進(jìn)黑名單了?！?/P>

　　2月26日上午，原告王軍（化名）向記者講述了自己的維權(quán)經(jīng)歷。2020年3月，江蘇某國(guó)際賽鴿公棚大獎(jiǎng)賽競(jìng)賽規(guī)程對(duì)外發(fā)布，王軍便將自家的種公鴿送到劉華家，與劉華家的母鴿配對(duì)繁育參賽信鴿，并編定參賽信鴿足環(huán)號(hào)。事后，信鴿獲得決賽冠軍，王軍參加頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)并領(lǐng)取獎(jiǎng)杯，但獎(jiǎng)金16萬(wàn)元?jiǎng)t被劉華領(lǐng)取。

　　原告 王軍（化名）說(shuō)：“他后來(lái)直接說(shuō)鴿子是我照顧他的，寄給他用的，完全把這個(gè)性質(zhì)給改變了一下，不想給錢，后來(lái)我見(jiàn)不到他面?！?/P>

　　眼見(jiàn)對(duì)方拿了全部獎(jiǎng)金后玩起了失蹤，王軍一紙?jiān)V狀將曾經(jīng)的合作伙伴告上了法庭。

　　宿遷市中級(jí)人民法院二級(jí)法官 段娜說(shuō)：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百六十七條的規(guī)定，合伙合同是兩個(gè)人以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議，本案中，王軍和劉華雖然沒(méi)有書面的約定，但對(duì)參與比賽是具有共同意思表示的，而且進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的“共同出資”，這個(gè)行為符合合伙關(guān)系中“共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的本質(zhì)特征。”

　　既然在法律層面上，兩人的行為構(gòu)成合伙關(guān)系，也對(duì)比賽進(jìn)行了“共同出資”，那么，在比賽贏了冠軍后，獎(jiǎng)金又該如何分配呢？

　　宿遷市中級(jí)人民法院二級(jí)法官 段娜說(shuō)：“依照《中華人民共和國(guó)民法典》第九百七十二條規(guī)定，合伙合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。本案中，是由實(shí)物的方式進(jìn)行出資的，所以我們判決涉案的獎(jiǎng)金16萬(wàn)元，由兩個(gè)人平均分配?！?/P>

　　而涉案的賽鴿最終以3萬(wàn)元的價(jià)格被劉華拍賣競(jìng)得，在賽事組織方扣除40%的費(fèi)用后，將剩余1萬(wàn)8千元返還給了劉華。法院判決賽鴿歸劉華所有，劉華給付王軍賽鴿折價(jià)款9千元。

　　宿遷市中級(jí)人民法院二級(jí)法官段娜說(shuō)：“鑒于個(gè)人合伙較為隨意，為了防止發(fā)生糾紛后互相爭(zhēng)執(zhí)，建議合伙人之間簽訂書面合伙協(xié)議，明確約定出資方式、出資比例，出資期限、合伙事務(wù)的執(zhí)行、利潤(rùn)分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙的解散與清算、違約責(zé)任等重要事項(xiàng)。”

　　看來(lái)啊，在合伙人合伙做事的時(shí)候，確實(shí)有必要提前做好約定。如果沒(méi)有書面協(xié)議，還是建議大家在合伙期間保留相應(yīng)證據(jù)、賬目，避免產(chǎn)生糾紛后影響彼此信任和感情。