原告依法享有的四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，被某KTV侵犯，原告曾于2018年3月28日訴至宿遷市中級(jí)人民法院，雙方在2018年5月16日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定某KTV立即停止侵權(quán)并賠償原告20600元。法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，某KTV并未停止侵權(quán)，繼續(xù)使用侵權(quán)商標(biāo)。原告訴請(qǐng)要求某KTV停止侵權(quán)并賠償損失50萬(wàn)元。

　　宿城區(qū)法院一審認(rèn)為，某娛樂公司未經(jīng)珠海某公司許可，在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)外多處使用“純K”、“K”、“純KPARTY”等文字標(biāo)識(shí)，此使用方式起到識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)法意義上的使用行為。且上述標(biāo)識(shí)與珠海某公司的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似 ，容易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，侵犯了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，某娛樂公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。一審法院參考涉案商標(biāo)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等因素確定賠償基數(shù)后適用懲罰性賠償判決某娛樂公司承擔(dān)25萬(wàn)元賠償責(zé)任。該公司不服一審判決，提起上訴。

　　宿遷中院二審認(rèn)為，某娛樂公司曾因?qū)嵤┣址钢楹Ｄ彻旧虡?biāo)專用權(quán)的行為被珠海某公司在2018年提起民事訴訟，該案雙方以調(diào)解方式結(jié)案。但調(diào)解書生效后，某娛樂公司沒有停止侵權(quán)行為，而是繼續(xù)侵權(quán)，直至珠海某公司提起本案訴訟，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年多。某娛樂公司的行為屬于重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)，且情節(jié)嚴(yán)重，一審法院根據(jù)珠海某公司的訴訟請(qǐng)求對(duì)其適用懲罰性賠償確定本案的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。遂判決駁回上訴，維持原判。