近日，宿豫區(qū)人民法院調(diào)解了一起案件，80歲老人兒子因車(chē)禍死亡，而賠償款卻被孫子、孫女牢牢攥在手中，經(jīng)過(guò)法官、律師和人民調(diào)解員的共同努力，矛盾得以化解，賠償款也終于打到老人的手中。

　　2019年4月，大興鎮(zhèn)老人張某某的二兒子趙某某在南京因交通事故死亡，根據(jù)事故認(rèn)定及法院審理，趙某某的親屬獲得105萬(wàn)元的賠償款，在扣除支出的費(fèi)用及償還債務(wù)后，剩余的80余萬(wàn)元便由趙某某的兒子和女兒保管。奶奶張某某認(rèn)為，作為死者母親也享有相應(yīng)的份額，便向?qū)O子孫女提出分配賠償款，可因?yàn)槔先藦埬衬抽L(zhǎng)期與三兒子居住，與二兒子家親情平淡，提出的要求直接遭到了孫子、孫女的拒絕。

　　老人張某某沒(méi)有得到應(yīng)得賠償款，便找到了社區(qū)進(jìn)行調(diào)解，在社區(qū)、司法所、法院人民調(diào)解員的幾次調(diào)節(jié)未果的情況下，今年5月，張某某一紙?jiān)V狀將她的一個(gè)孫子和兩個(gè)孫女共同起訴到了法院。宿豫區(qū)法院受理該案后，考慮到原、被告之間的特殊關(guān)系，在詳細(xì)了解案情的情況下，并沒(méi)有直接進(jìn)行開(kāi)庭審判。

　　宿豫區(qū)法院希望能從根源上化解雙方矛盾，于是繼續(xù)組織司法所、社區(qū)人民調(diào)解員以及法庭審判員等分別約見(jiàn)被告了解當(dāng)事人的真實(shí)想法，甚至跑到南京某大學(xué)對(duì)張某某的其中一位孫女做思想工作?！耙?yàn)楫?dāng)時(shí)疫情還沒(méi)有完全緩解，（張奶奶孫女）她進(jìn)出校園也都不方便，不方便來(lái)到法庭過(guò)來(lái)開(kāi)庭過(guò)來(lái)調(diào)解，我們審判員就共同到南京去，當(dāng)面做來(lái)做她的思想工作?！彼拊^(qū)法院法官助理王雷說(shuō)道。

　　經(jīng)過(guò)幾番語(yǔ)重心長(zhǎng)的調(diào)解，最終原、被告雙方在當(dāng)?shù)厮痉ㄋ半p方律師的配合下，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，三被告合計(jì)給付原告110710元。在法官、律師和人民調(diào)解員的共同努力下，該案終于圓滿結(jié)案。目前，該筆款項(xiàng)于11月13號(hào)匯入原告張某某的賬戶(hù)。

　　編后：少一些冰冷的判決，多一些司法的溫情，我們也希望在司法允許范圍內(nèi)，能有更多人情的溫度。